Das widersprüchliche Verhalten des Klägers zu 1 und seiner Prozessbevollmächtigten habe die Basis für eine gütliche Einigung auch im Verfahren 4 Bs 154/17 entzogen.

Daran ändert auch nichts, dass der Kläger zu 3 in der von ihm herausgegebenen Broschüre "Die Gipfelproteste in Hamburg - Global gerecht statt G20!" eine Chronik der Auseinandersetzung um Schafzelte" (S. 96 ff.) und ein Gespräch mit F.., dem Anmelder der Veranstaltung und Antragsteller in dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren 75 G 9/17 (4 Bs 154/17), der für Attac tätig geworden sei, veröffentlicht hat (S. 87 ff.).

Mit Beschluss vom 6. Juli 2017 (4 Bs 154/17) entschied das Hamburgische Oberverwaltungsgericht aufgrund einer Folgenabwägung, dass für eine Mahnwache mit symbolischen Schlafzelten 10 solche Zelte genügten.

Die Kammer geht vielmehr mit der Rechtsprechung des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts davon aus, dass insoweit lediglich symbolisch aufgestellte Schlafzelte im Rahmen der Versammlungsfreiheit zuzulassen sind, nicht aber solche Zelte, die allein dem Schlafbedürfnis von Versammlungsteilnehmern dienen (Beschluss vom 6. Juli 2017, 4 Bs 154/17).

Die Kammer schließt sich im Übrigen den überzeugenden Ausführungen des OVG Hamburg in seinem Beschluss vom 6. Juli 2017 (4 Bs 154/17, n.v. S. 8) an:.